Beatoven.ai a surtout servi à produire des fonds instrumentaux pour vidéos et podcasts, avec des réglages d’humeur, de tempo et d’instruments. Il ne convient plus à qui veut ouvrir un compte grand public aujourd’hui : le service B2C a été arrêté en août 2026. Pour un titre Spotify, une voix française ou un droit exclusif, je vous conseille de passer votre chemin.
Beatoven.ai en bref : que retenir ?
| Point vérifié | Réponse |
|---|---|
| Usage principal | Musique instrumentale de fond pour vidéos, podcasts, émissions et livres audio, selon la FAQ officielle de Beatoven.ai et la présentation de BDM. |
| Formule gratuite | Plan gratuit actuel, téléchargements gratuits autorisés et limites par compte : non précisé par l’éditeur. La page SaaSworthy se contredit sur l’existence d’un plan gratuit. |
| Prix des plans | La page Tarifs officielle, vérifiée le 17 septembre 2026, renvoie une erreur 404. Tarifs historiques affichés par SaaSworthy, actualisé le 18 septembre 2025 : Buy Minutes, 3 $ par minute ; Creator, 30 $/an, affiché aussi à 2,50 $/mois en équivalent annuel ; Visionary, 200 $/an, affiché aussi à 16,66 $/mois en équivalent annuel. La devise ISO et une facturation mensuelle réelle ne sont pas précisées. |
| Droits commerciaux par plan | Les CGU ne distinguent pas les comptes gratuits et payants. La FAQ officielle décrit une licence non exclusive et perpétuelle avec le téléchargement, mais interdit la distribution directe sur Spotify et Apple Music. Le droit commercial actuel par plan : non précisé par l’éditeur. |
| Formats d’export | La page grand public mentionne MP3 et WAV. La documentation publique de l’API accepte MP3, AAC et WAV, avec WAV par défaut, et documente le bouclage. Le statut actuel de chaque format dans l’ancien compte créateur : non précisé par l’éditeur. |
| Langues | Prise en charge officielle du français dans les prompts, liste exhaustive des langues, paroles personnalisées et chant français : non précisé par l’éditeur. |
| Ce qui manque | Prix B2B, minimum contractuel, coût des appels API, quotas actuels, durée maximale de Composer, débit audio, profondeur WAV, normalisation, statut des comptes après la fermeture et disponibilité des fonctions vocales : non précisé par l’éditeur. |
Beatoven.ai est-il encore disponible en 2026 ?
Non pour le service grand public, d’après l’annonce relayée le 15 septembre 2026 par Musicplus. L’équipe principale rejoint Rusk Media, tandis que Beatoven Private Limited conserve notamment la propriété intellectuelle de Maestro et poursuit une activité de licences technologiques pour les entreprises. Les pages publiques existent encore, mais elles ne prouvent pas qu’un nouveau compte puisse générer ou télécharger.
La nuance compte. Le site officiel conserve une présentation tournée vers les créateurs et une FAQ qui parle encore de téléchargements, de vidéos et de podcasts. Musicplus rapporte pourtant l’arrêt du service B2C en août 2026. Le message LinkedIn du cofondateur Mansoor Rahimat Khan confirme le changement d’étape de l’équipe.
Il ne faut pas lire ce mouvement comme un transfert annoncé de toute la propriété intellectuelle à Rusk Media. Les informations disponibles disent autre chose : l’équipe principale part chez Rusk Media et la propriété intellectuelle, dont Maestro, reste chez Beatoven Private Limited. Les conditions générales désignent cette société et ses filiales, notamment Beatoven Inc., dans leur version du 5 juin 2024.
Pour une entreprise, Beatoven se présente désormais par ses offres Music Intelligence et Music Search. La première produit des métadonnées musicales. La seconde recherche dans un catalogue à partir d’une description. Ces services apparaissent sur les pages Music Intelligence et Music Search.
L’identité de l’entreprise reste documentée par la page officielle About, qui nomme Mansoor Rahimat Khan et Siddharth Bhardwaj comme cofondateurs. Sa politique de confidentialité publie une adresse de correspondance à Bengaluru, en Inde. Le siège statutaire confirmé par un registre officiel : non précisé par l’éditeur dans les informations disponibles.
Beatoven.ai est-il gratuit et combien coûte-t-il ?
On ne peut pas donner un prix actuel fiable. Les montants encore visibles chez SaaSworthy sont historiques, datés d’une dernière actualisation tarifaire déclarée au 18 septembre 2025. Ils ne prouvent ni une offre ouverte ni un abonnement disponible.
Buy Minutes affichait 3 $ par minute, sans abonnement mensuel ni annuel indiqué, avec des générations Composer annoncées illimitées et sans accès à Maestro. Creator affichait 30 $ par an, soit 2,50 $ par mois en équivalent annuel, avec 15 minutes de téléchargement Composer par mois, des générations Composer annoncées illimitées et aucun Maestro.
Visionary affichait 200 $ par an, présenté aussi à 16,66 $ par mois en équivalent annuel. Le quota indiqué était de 45 minutes Composer et 15 minutes Maestro par mois. Les générations des deux modèles étaient annoncées illimitées. Le symbole « $ » apparaît sur cette page, mais son code ISO et l’existence d’une facturation mensuelle à ces montants ne sont pas précisés.
Deux réserves rendent ces chiffres impropres à une décision d’achat en 2026. SaaSworthy présente un plan gratuit dans un tableau, puis le nie dans sa FAQ. La page Tarifs officielle n’est plus accessible.
Une ancienne fiche AppSumo, accompagnée d’un message du fondateur daté du 5 octobre 2022, utilise une autre unité. Un Beatcoin correspondait à une seconde d’audio téléchargé. Les niveaux indiqués étaient de 3 600, 7 200 et 18 000 Beatcoins mensuels, pour 2, 5 et 15 utilisateurs. L’offre est aujourd’hui marquée comme épuisée.
Cette fiche AppSumo incluait MP3, WAV et stems dans chacun de ses niveaux. Cela décrit cette opération commerciale ancienne. Les modalités de remboursement après la fermeture, le sort des offres à vie et la récupération des projets ne sont pas précisés par l’éditeur.
Le professionnel qui regarde l’API ne trouve pas davantage de réponse chiffrée. Beatoven déclarait proposer une API depuis 2024, et le dépôt public décrit un point d’entrée /api/v1/tracks/compose. Ici, « v1 » désigne l’API.
Comment Beatoven.ai fonctionne-t-il ?
L’ancien parcours documenté partait de paramètres simples : durée, tempo, genre et humeur. La fiche AppSumo décrivait huit genres, seize humeurs, des changements d’humeur par section, l’ajout ou le retrait d’instruments et plusieurs alternatives. Elle mentionnait aussi l’import d’une vidéo ou d’un podcast. La présence de ces commandes dans le produit professionnel actuel n’est pas précisée par l’éditeur.
Ce positionnement explique pourquoi Beatoven s’adressait d’abord au créateur qui cherche une bande sonore ajustable. On décrit une scène, une durée et une atmosphère, puis on modifie la composition au lieu de chercher un titre dans un catalogue. BDM présente précisément l’outil comme un générateur de fonds personnalisables par tempo, style et humeur pour vidéos et podcasts.
Les noms de modèles demandent un peu de prudence. Composer est décrit rétrospectivement, le 20 octobre 2025, comme un système fondé sur des boucles et des échantillons fournis par des musiciens. Sa date de sortie initiale et son numéro de version ne sont pas précisés. Maestro a été annoncé le 28 août 2025 comme un modèle entraîné sur des contenus sous licence.
L’annonce de Maestro indiquait alors que la génération instrumentale était disponible, tandis que les voix et les effets sonores étaient annoncés comme des développements à venir. Le billet de fal.ai du 20 octobre 2025 documente ensuite deux API, l’une pour la musique et l’autre pour les effets sonores.
Que valent les voix en français ?
Il faut partir du principe que Beatoven.ai ne fournit pas une voix française documentée. Les sources ne précisent pas la prise en charge du français dans les prompts, et Maestro est décrit comme instrumental dans l’annonce technique de fal.ai.
Un musicien peut chercher une harmonie ou une couleur instrumentale. Un créateur qui demande un couplet chanté, une diction française ou une voix de personnage cherche autre chose. L’annonce de Maestro cite des voix parmi les développements prévus en août 2025, mais elle n’atteste ni leur lancement effectif ni leur niveau de qualité.
La clause contractuelle sur les voix d’artistes n’est pas détaillée dans les conditions générales consultées. L’éditeur ne précise donc pas un régime spécial de consentement ou de droits pour une voix identifiable. La règle générale reste applicable : l’utilisateur doit disposer des droits et autorisations nécessaires pour les contenus qu’il dépose. Cela vaut aussi pour un fichier vocal importé.
Pour la création chantée, nous vous renvoyons vers notre page sur Suno et Udio, qui traite un autre type de parcours. Cette mention ne transforme pas Beatoven en concurrent vocal direct. Elle rappelle simplement que le choix dépend d’abord de la présence ou non d’un chant, puis de la licence associée.
Quelle qualité musicale et quels formats peut-on exporter ?
Les sources permettent de juger le positionnement, pas de certifier un rendu actuel. Les retours publiés décrivent une musique utile comme accompagnement, une personnalisation accessible et une qualité inégale. Pour le fichier, l’API Maestro annonce 44,1 kHz et une durée musicale maximale de 2 minutes 30.
Le billet fal.ai du 20 octobre 2025 donne un cadre technique plus précis. Maestro génère des morceaux instrumentaux. Il accepte des prompts négatifs et des réglages de raffinement, de créativité et de graine de génération. Il peut produire des couches instrumentales isolées. La même annonce porte les effets sonores à 35 secondes maximum.
Des couches isolées ne signifient pas une séparation automatique de n’importe quel enregistrement importé. La source décrit une génération de stems, pas un outil de séparation comparable à ceux qui extraient voix, batterie ou basse d’un fichier existant. Le site public ne précise pas non plus un mode de remaster, une extension de morceau ou une durée maximale actuelle pour Composer.
La documentation de l’API accepte MP3, AAC et WAV, avec WAV comme format par défaut. Elle documente aussi un paramètre booléen de bouclage. Le débit MP3 ou AAC, la profondeur de quantification WAV, la normalisation LUFS et un éventuel filigrane audio ne sont pas précisés par l’éditeur. Le site grand public, lui, mentionne MP3 et WAV.
La réception publiée donne une image moins technique, mais utile. BDM décrit un générateur de fonds. VerySaaS, dans une page mise à jour le 7 février 2024, attribue 4,5/5 tout en affichant « Test en cours de rédaction ». Cette fiche apprécie la personnalisation et la rapidité, puis signale un apprentissage nécessaire, la dépendance à Internet et des limites du gratuit.
The AI Musicpreneur, dans un comparatif présenté comme testé le 10 février 2025, relève une interface accessible, la personnalisation et les exports. L’auteur signale aussi le coût des téléchargements et l’impossibilité de distribuer directement les morceaux sur Spotify. Ce texte précède l’annonce de Maestro : il ne vaut pas pour cette génération.
Les avis AppSumo totalisaient 3,6/5 pour 11 avis. Un avis du 5 décembre 2022 juge les résultats utiles comme musique d’accompagnement sans les considérer toujours exceptionnels. D’autres avis, datés des 10 et 11 novembre 2022 puis du 24 janvier 2023, évoquent une qualité inégale selon les genres et une personnalisation plus limitée que chez certains concurrents. Ce corpus porte sur l’ancienne offre.
À qui appartiennent les morceaux et que deviennent les prompts ?
Les CGU ne promettent pas un transfert intégral des droits d’auteur au client. Dans leur version du 5 juin 2024, Beatoven revendique contractuellement les sorties, sans garantir leur protection juridique ni leur originalité. Elles accordent une licence de synchronisation mondiale, non exclusive, perpétuelle et sans redevances, sous conditions. La FAQ officielle parle aussi d’une licence non exclusive et perpétuelle au téléchargement.
La différence entre propriété revendiquée et droit d’usage mérite d’être gardée sous les yeux. Vous pouvez recevoir une autorisation d’utiliser la musique dans un projet sans obtenir une exclusivité sur le fichier ni une garantie de copyright. Les CGU demandent la mention « Music by Beatoven.ai » lorsque cela est praticable. Elles ne prévoient pas d’exemption payante explicite pour cette attribution.
Les conditions interdisent l’utilisation d’une sortie dans un autre service d’IA ou pour entraîner une IA. Elles encadrent aussi les contenus déposés : l’utilisateur en conserve la propriété, mais accorde à Beatoven une licence mondiale, perpétuelle, irrévocable, transférable et sous-licenciable. La confidentialité n’est pas garantie, et la conservation peut continuer après la résiliation.
Pour les données de compte, la politique de confidentialité du 26 août 2022 cite notamment le nom, l’adresse électronique et l’adresse IP. Elle prévoit des traitements en Inde, aux États-Unis et dans d’autres pays où interviennent les partenaires. Elle évoque une suppression des données personnelles dans les 180 jours suivant la suppression du compte, dans son développement relatif au RGPD.
La durée de conservation propre aux prompts, un engagement de ne pas les utiliser pour l’entraînement et une option de confidentialité des prompts professionnels ne sont pas précisés par l’éditeur.
Peut-on vendre ou diffuser ce qu’on génère ?
Oui pour une synchronisation dans certains contenus, mais la licence ne vaut pas autorisation de publier un titre Beatoven inchangé partout. La FAQ officielle décrit la monétisation de vidéos, podcasts, émissions et livres audio avec une licence non exclusive et perpétuelle. Elle interdit la distribution directe sur Spotify et Apple Music. Les CGU ajoutent l’attribution lorsque c’est praticable.
Le cas d’une vidéo YouTube monétisée entre dans le périmètre décrit par la FAQ. Le cas d’un morceau mis en ligne comme titre autonome sur une plateforme de streaming en sort explicitement pour Spotify et Apple Music. La même FAQ indique que les stems peuvent servir d’échantillons dans des remixes. Cela ne constitue pas une autorisation générale de distribuer le morceau original.
Content ID ajoute une difficulté distincte. YouTube exige des droits exclusifs pour utiliser une référence Content ID et classe parmi les références inadmissibles les contenus tiers détenus sous licence non exclusive. Monétiser une vidéo avec une musique autorisée et enregistrer cette musique comme référence Content ID sont donc deux opérations différentes.
La FAQ Beatoven prévoit de signaler une réclamation YouTube avec l’identifiant du morceau inscrit dans la licence. L’éditeur ne garantit pas non plus, dans les clauses consultées, une exclusivité, un copyright opposable dans chaque pays ou une admission automatique par une plateforme.
La question du plan reste ouverte. Les CGU ne distinguent pas une propriété ou une licence différente entre utilisateurs gratuits et payants. La source historique Creator ou Visionary ne suffit pas à reconstituer une règle actuelle. Avant une commande, il faut donc conserver le fichier de licence, le morceau téléchargé, le plan affiché et la date du téléchargement. Les modalités de contestation après la fermeture ne sont pas précisées.
Le contexte des plateformes se durcit aussi. Le 21 juillet 2026, Deezer a annoncé l’étiquetage des titres entièrement générés par IA et leur exclusion des recommandations algorithmiques. La plateforme annonce aussi le retrait des titres utilisés pour la fraude au streaming ou restés sans écoute pendant six mois. Cela ne signifie pas que toute musique IA est automatiquement privée de rémunération, et aucune décision spécifique à Beatoven n’est documentée.
Spotify a annoncé le 25 septembre 2025 des protections contre les imitations vocales non autorisées, le spam et les attributions trompeuses. Le 11 août 2026, la plateforme a annoncé un badge AI Persona à partir de la mi-septembre. Ce badge concerne les identités artistiques générées par IA, pas chaque morceau qui utilise un outil de génération. Une licence Beatoven ne contrôle pas ces règles de plateforme.
Que disent les procès des majors ?
Les poursuites annoncées le 24 juin 2024 concernaient Suno et Udio, devant des tribunaux fédéraux du Massachusetts et de New York. Elles ne peuvent pas être attribuées à Beatoven.
L’absence d’une affaire documentée n’est pas une validation juridique de chaque sortie. Le point pertinent est la chaîne d’entraînement annoncée. Le 4 décembre 2024, Music Business Worldwide a rapporté un partenariat entre Musical AI et Beatoven.ai pour un générateur utilisant plus de trois millions d’enregistrements, boucles, échantillons et effets sonores sous licence.
Dans cette annonce, Musical AI devait prendre en charge la gestion des licences, l’attribution et les paiements aux ayants droit. Le projet prévoyait une rémunération liée à l’utilisation du modèle. L’annonce de Maestro reproduite par Information Today cite aussi Rightsify, Soundtrack Loops, Symphonic Music, Bobby Cole, Vadi Sound et Pro Sound Effects parmi les partenaires de données.
Les textes intégraux de ces contrats, les montants garantis, les pourcentages de revenus, l’inventaire titre par titre et les autorisations précises ne sont pas précisés par l’éditeur. La GEMA a présenté en septembre 2024 un modèle général de licence, sans valider Beatoven.
Pour votre contrat, il faut séparer trois questions : ce que Beatoven affirme sur ses données d’entraînement, ce que ses CGU vous accordent et ce que la plateforme de diffusion accepte. Une communication sur des contenus sous licence aide à comprendre le projet. Elle ne remplace pas la clause attachée à votre téléchargement ni la règle de YouTube, Deezer ou Spotify.
Comment Beatoven.ai se compare-t-il à Soundraw, Mubert, Suno et Udio ?
La comparaison solide porte sur Soundraw et Mubert, que le cofondateur citait déjà comme concurrents en 2022. Soundraw documente un catalogue produit en interne, des réglages de tempo, tonalité et couches instrumentales, ainsi que des exports WAV et stems. Mubert annonce des pistes jusqu’à 25 minutes, une recherche par référence et Quick Remix. Suno et Udio, générateurs de chansons complètes, sont testés à part.
| Outil | Usage documenté | Gratuit | Prix d’entrée | Droits et limites |
|---|---|---|---|---|
| Beatoven.ai | Fonds musicaux personnalisables pour vidéos et podcasts. Maestro annonce de l’instrumental et des couches isolées. | Plan actuel : non précisé par l’éditeur. | Prix actuel : non précisé par l’éditeur. Historique : 3 $ par minute pour Buy Minutes ; Creator à 30 $/an ; Visionary à 200 $/an, selon SaaSworthy. | Licence non exclusive et perpétuelle décrite par la FAQ. Distribution directe sur Spotify et Apple Music interdite par cette FAQ. |
| Soundraw | Contrôles sur tempo, tonalité et couches instrumentales. Exports WAV et stems annoncés sur le site. | Voir notre test de Soundraw. | Voir le test. | Creator vise l’accompagnement. Artist autorise la distribution après modification substantielle, notamment avec voix ou instruments. Un fichier inchangé n’est pas couvert par cette autorisation. |
| Mubert | Piste individuelle jusqu’à 25 minutes, recherche par référence musicale et Quick Remix pour régénérer ou retirer certains éléments. | Non précisé par l’éditeur dans les sources consultées. | Non précisé par l’éditeur dans les sources consultées. | Distribution sur Spotify et Apple Music interdite, tout comme l’enregistrement dans Content ID, selon la FAQ. |
| Suno | Chansons complètes avec voix à partir d’un prompt ou de paroles. Détails dans notre test de Suno. | Voir le test. | Voir le test. | Voir le test. |
| Udio | Chansons complètes par prompt, édition par sections ; téléchargements désactivés en 2026. Détails dans notre test d’Udio. | Voir le test. | Voir le test. | Voir le test. |
Soundraw est le concurrent le plus lisible pour le créateur de contenu qui veut régler un morceau de fond puis exporter. Sa licence sépare nettement Creator et Artist. La formule Artist autorise la distribution après une modification substantielle, par exemple l’ajout de voix ou d’instruments. Elle ne couvre pas le téléchargement d’un fichier inchangé suivi de sa redistribution.
Mubert est proche de Beatoven sur un point pratique : ses propres règles ramènent la musique vers l’accompagnement. La FAQ annonce jusqu’à 25 minutes pour une piste individuelle, une recherche par référence et Quick Remix. Elle interdit Spotify, Apple Music et Content ID. Un morceau long n’est donc pas automatiquement un morceau publiable.
Les prix de Soundraw, Suno et Udio sont détaillés dans leurs reviews respectives ; Mubert suivra. Pour le concurrent le plus proche, notre avis Soundraw sur les prix et les droits permet de prolonger la lecture.
Pour replacer ces règles dans la chaîne de publication, la page IA et création musicale de grolektif.com regroupe les tests de générateurs, d’outils d’édition et de services audio. L’outil adapté dépend du livrable : boucle d’ambiance, musique de podcast, maquette à reprendre ou titre autonome.
Pour quel usage je recommande Beatoven.ai, et pour lequel non ?
Je le recommande pour une base instrumentale de vidéo, de podcast ou de livre audio, à condition de vérifier la disponibilité réelle du service et de conserver la licence. Je ne le recommande pas pour une chanson chantée en français, un titre à distribuer tel quel, une preuve d’exclusivité ou un budget professionnel construit sur des tarifs actuels encore inconnus.
Le bon scénario est celui d’un créateur qui doit avancer sans chercher une identité d’artiste complète. Les paramètres historiques, les changements d’humeur par section et l’ajout d’instruments peuvent fournir un premier fond. La génération n’enlève pas le choix du montage, du niveau sonore ni de l’adaptation à l’image. Elle fournit une matière de départ.
Le scénario fragile commence avec un contrat client. Vous devez savoir quel compte pouvait télécharger, quel plan s’appliquait, quelle mention devait apparaître et quelle plateforme recevra le fichier.
Pour une production commerciale, je traiterais donc Beatoven comme une solution à vérifier au cas par cas, pas comme un abonnement que l’on peut budgéter depuis une ancienne capture tarifaire. Le droit de monétiser une vidéo n’est pas un droit de distribuer un morceau autonome. Le téléchargement d’un stem ne supprime pas cette distinction.
Si vous travaillez déjà dans un home studio, les exports WAV, les stems et le bouclage sont les éléments les plus intéressants à surveiller. La rubrique matériel et home studio rappelle le reste de la chaîne, écoute, traitement, export et diffusion.
Quelles questions reviennent sur Beatoven.ai ?
Beatoven.ai est-il gratuit en 2026 ?
La page Tarifs officielle renvoie une erreur 404, et SaaSworthy se contredit entre son tableau et sa FAQ. Les anciennes formules Creator et Visionary donnent des quotas historiques, mais elles ne prouvent pas qu’un compte puisse encore s’inscrire, générer ou télécharger après l’arrêt annoncé du service grand public.
Quel était le prix de Beatoven.ai ?
SaaSworthy conserve Buy Minutes à 3 $ par minute, Creator à 30 $ par an et Visionary à 200 $ par an. Les équivalents mensuels affichés étaient de 2,50 $ et 16,66 $, sans prouver une facturation mensuelle. Ces prix sont historiques, et la devise ISO, les tarifs actuels et les abonnements professionnels ne sont pas précisés par l’éditeur.
Peut-on utiliser Beatoven.ai dans une vidéo monétisée ?
La FAQ officielle décrit une licence non exclusive et perpétuelle qui autorise notamment la monétisation de vidéos, podcasts, émissions et livres audio après téléchargement. Elle interdit la distribution directe des morceaux sur Spotify et Apple Music. Les CGU demandent aussi « Music by Beatoven.ai » lorsque cela est praticable.
Peut-on mettre un morceau Beatoven.ai sur Spotify ?
La FAQ officielle indique que les morceaux ne doivent pas être distribués directement sur Spotify et Apple Music. Les stems peuvent servir d’échantillons dans des remixes, mais cette phrase ne vaut pas autorisation de publier le morceau inchangé.
Beatoven.ai génère-t-il des chansons en français ?
L’éditeur ne précise pas la prise en charge du français dans les prompts, et Maestro est décrit comme instrumental dans la documentation fal.ai. Pour une chanson en français, il faut donc chercher un autre parcours et vérifier sa licence.
Les morceaux Beatoven.ai sont-ils protégés par le droit d’auteur ?
Les CGU indiquent que Beatoven revendique contractuellement les sorties, tout en ne garantissant ni leur protection juridique ni leur originalité. Elles accordent une licence mondiale, non exclusive, perpétuelle et sans redevances sous conditions. Cela ne crée pas une exclusivité ni une garantie de copyright pour chaque morceau.