LALAL.AI sert surtout à séparer une voix, une batterie ou un instrument d’un morceau déjà enregistré. Il convient au beatmaker qui veut une maquette, au professeur qui prépare un support et au vidéaste qui nettoie une piste. Il déçoit si vous cherchez une chanson générée, un stem parfait ou une licence commerciale automatique.
Que faut-il retenir de LALAL.AI en bref ?
LALAL.AI est un service de séparation audio et vidéo. Il extrait des composantes d’un enregistrement existant, avec une offre Starter gratuite limitée aux aperçus et des formules payantes qui débloquent les téléchargements. Les montants sont affichés en dollars sur les pages Tarifs. L’éditeur ne précise pas le code monétaire ISO ni le montant fiscal final.
| Point | Réponse | Source et date |
|---|---|---|
| Usage principal | Séparation d’une voix, d’un instrumental, de la batterie, de la basse, du piano ou de guitares depuis un fichier audio ou vidéo. | FAQ LALAL.AI, relue le 17 septembre 2026 |
| Formule gratuite | Starter gratuit, aucun quota Fast, 10 minutes Relaxed, fichier maximal de 200 Mo. Les aperçus sont disponibles, mais le téléchargement complet ne l’est pas. | page Tarifs, relue le 17 septembre 2026 |
| Plans payants | Lite: 9,99 $ par mois ou 90 $ par an, soit 7,50 $ par mois; Pro: 19,99 $ par mois ou 180 $ par an, soit 15 $ par mois. L’annuel est facturé en une fois. | page Tarifs française, relevée pour cette publication le 17 septembre 2026 |
| Recharges ponctuelles | Master: 750 minutes Fast pour 50 $; Premium: 3 000 minutes pour 190 $; Enterprise: 5 000 minutes pour 300 $. Une offre personnalisée existe sur devis. | page Tarifs, relue le 17 septembre 2026 |
| Droits commerciaux | La répartition Starter, Lite et Pro n’est pas précisée par l’éditeur dans les CGU. Elles restreignent l’exploitation commerciale sans accord l’autorisant. L’EULA du plugin autorise les usages professionnels et commerciaux licites du titulaire de licence. | CGU et EULA du plugin, relues le 17 septembre 2026 |
| Formats d’export audio | MP3, OGG, AAC, AIFF, WAV et FLAC. Le format d’origine est conservé par défaut, avec sélection possible avant le traitement complet. | page d’accueil LALAL.AI, relue le 17 septembre 2026 |
| Langues | Interface française disponible. Voice Cloner annonce toutes les langues et tous les accents. Une mesure indépendante consacrée à la qualité du français n’est pas documentée dans les sources consultées. | page française et Voice Cloner, relues le 17 septembre 2026 |
| Plugin et local | Plugin VST3 pour Windows, macOS et Linux, AU en bêta. Pas de compatibilité directe Pro Tools faute de format AAX. Lyra traite localement sept catégories, sans déduire de minutes cloud. | page Plugin et article Lyra, relus le 17 septembre 2026 |
| Ce qui manque | Durée maximale universelle d’un morceau, code ISO du dollar, fiscalité finale, garantie Content ID, clause commerciale unifiée par outil et licence détaillée des corpus d’entraînement. | Les pages officielles ne le précisent pas. |
L’éditeur est OmniSale GmbH, qui publie une adresse à Risch-Rotkreuz, en Suisse, dans sa page de présentation et sa politique de confidentialité. L’historique officiel situe les débuts du service et du réseau Rocknet en 2020. Le jour exact du premier lancement public n’est pas précisé par l’éditeur. Un test de XSNoize daté du 24 novembre 2020 confirme toutefois que le service était déjà accessible à cette date.
Une minute consommée correspond à la durée du fichier multipliée par le nombre de types de séparation. Un morceau de cinq minutes traité pour la batterie, le piano et la voix avec accompagnement consomme donc quinze minutes. On paie du temps de calcul, pas une chanson ni un droit d’exploitation.
LALAL.AI est-il gratuit ?
Oui, Starter permet d’essayer LALAL.AI sans paiement. La formule donne 10 minutes Relaxed et aucun quota Fast, avec une limite de fichier de 200 Mo. Elle permet de vérifier un aperçu, mais pas de télécharger le résultat complet. Pour un usage régulier, Lite et Pro ajoutent les téléchargements, le traitement par lots et des minutes Fast mensuelles.
La page Tarifs consultée le 17 septembre 2026 affiche Lite à 9,99 $ par mois ou 90 $ par an. L’équivalent annoncé de l’annuel est 7,50 $ par mois, mais le paiement intervient annuellement. Pro est affiché à 19,99 $ par mois ou 180 $ par an, soit 15 $ par mois en équivalent. L’éditeur affiche le symbole « $ », sans préciser le code monétaire ISO.
Lite comprend 90 minutes Fast par mois et Pro 250 minutes Fast. Les minutes Relaxed sont illimitées dans ces deux formules. Fast est prioritaire, puis le service bascule automatiquement vers Relaxed quand le quota est épuisé. Le choix manuel de la file n’est pas proposé et les minutes Fast non utilisées ne sont pas reportées, selon la FAQ officielle.
Des recharges ponctuelles sont aussi affichées: Master à 50 $ pour 750 minutes Fast, Premium à 190 $ pour 3 000 minutes et Enterprise à 300 $ pour 5 000 minutes. Une offre personnalisée existe sur devis. La page Voice Changer affiche de son côté Lite à 8,99 € par mois ou 81 € par an, et Pro à 17,99 € par mois ou 162 € par an.
Starter suffit pour décider si une séparation vaut la peine sur un morceau court. Lite devient plus cohérent pour les exercices, les maquettes et quelques livraisons mensuelles. Le paiement au temps devient moins lisible dès qu’il faut traiter beaucoup de stems, surtout si vous testez plusieurs types de séparation sur le même fichier.
Comment LALAL.AI sépare-t-il une chanson ?
LALAL.AI reçoit un enregistrement existant, analyse le mixage, puis produit la composante choisie et le reste du morceau. Vous partez d’un fichier audio ou vidéo, vous sélectionnez une famille de séparation et vous écoutez un aperçu.
Importez un fichier audio ou vidéo dans un format accepté. Les formats audio annoncés sont MP3, OGG, WAV, FLAC, AIFF, AAC et M4A. Pour la vidéo, l’éditeur cite AVI, MP4, MKV, MOV et M4V.
Choisissez le type de séparation. Voix et accompagnement, batterie et reste du mixage, basse, piano ou guitare correspondent à des traitements distincts.
Écoutez l’aperçu puis sélectionnez le format de sortie. La page d’accueil cite MP3, OGG, AAC, AIFF, WAV et FLAC, avec conservation du format d’origine par défaut.
Téléchargez le résultat complet si votre formule l’autorise. Chaque type demandé consomme la durée du fichier, ce qui explique la multiplication rapide des minutes.
L’option chant principal et chœurs propose quatre sorties: chant principal, chœurs, instrumental et instrumental avec chœurs. Le WAV n’est pas présenté comme une fonction réservée à Pro. La limite Starter porte sur le téléchargement complet. La durée maximale universelle d’un morceau de séparation n’est pas précisée par l’éditeur; seules des tailles maximales de fichier sont affichées dans les tarifs.
La séparation peut aussi sortir du navigateur. La page Plugin annonce un VST3 pour Windows, macOS et Linux, avec AU en bêta. Pro Tools n’est pas compatible directement, faute de format AAX. Le plan Pro réserve le plugin, le traitement local de bureau, l’accès API et l’accès anticipé aux nouveautés.
Lyra change le compromis. Ce modèle local traite la voix, l’instrumental, la batterie, la basse, le piano, la guitare acoustique et la guitare électrique sans envoyer l’audio pour ce calcul et sans déduire de minutes cloud. L’éditeur reconnaît que ses modèles cloud donnent de meilleurs résultats sur les contenus complexes. Des vérifications ponctuelles de licence demandent toutefois une connexion Internet.
Que valent les voix en français ?
L’interface française rend la navigation accessible, mais elle ne mesure pas la qualité d’une voix séparée ou clonée. Voice Cloner annonce la prise en charge de toutes les langues et de tous les accents, ce qui inclut le français selon l’éditeur.
Il faut distinguer trois usages. La séparation retire une voix d’un mixage. Voice Cleaner cherche à isoler et nettoyer une voix existante. Voice Changer remplace une voix fournie par une autre, avec des réglages d’accent et de tonalité. Ces fonctions ne répondent pas au même problème, même si elles apparaissent dans le même écosystème.
Pour Voice Cloner, le guide officiel recommande au moins dix minutes de voix et fixe une limite totale d’une heure. Jusqu’à cinq enregistrements peuvent être utilisés. La page précise que le clone peut servir commercialement pour des podcasts, des vidéos ou des publicités, sous réserve des droits applicables. Le guide d’échantillons demande le consentement explicite de la personne reproduite.
Les voix de démonstration inspirées d’artistes ou de personnages sont réservées à un usage non commercial. Les voix premium sont présentées comme autorisées pour des usages commerciaux. Un abonnement payant ne transforme donc pas une voix de démonstration en licence commerciale. Le prix détaillé de chaque voix premium n’est pas précisé par l’éditeur.
Les emplacements de voix sauvegardées peuvent être remplacés par de nouveaux clones. La page Voice Cloner indique leur conservation pendant au moins soixante jours après la résiliation. Elle précise aussi que les échantillons servant à créer un clone ne sont pas réemployés pour entraîner d’autres produits.
Quelle qualité peut-on attendre des stems ?
La qualité est convaincante sur les sources lisibles et plus incertaine quand les instruments se chevauchent. Les tests publiés décrivent des voix souvent solides, des instruments plus variables et des artefacts persistants sur les mixages complexes. LALAL.AI est donc utile pour récupérer une matière de travail, avec une écoute de contrôle avant toute diffusion.
La FAQ propose trois niveaux de réduction du bruit, Mild, Normal et Aggressive. Elle décrit aussi Clear Cut, qui privilégie la réduction des fuites entre pistes, et Deep Extraction, qui cherche à préserver davantage de détails. Ces réglages sont documentés pour certains réseaux. Leur présence uniforme sur tous les modèles n’est pas précisée par l’éditeur.
Pour le clonage vocal, le guide recommande des échantillons en 44,1 ou 48 kHz, en 24 bits, ainsi qu’un MP3 à débit élevé, par exemple 320 kbit/s. Ce sont des recommandations d’entrée. Elles ne garantissent pas une fréquence, une profondeur ou un débit de sortie identiques pour tous les produits.
L’éditeur a changé de réseaux plusieurs fois. Son historique présente Rocknet en 2020, Cassiopeia le 1er mars 2021, Phoenix le 4 février 2022, Orion le 5 octobre 2023 et Perseus le 25 septembre 2024. Perseus est présenté comme fondé sur une architecture Transformer. Une extension du modèle aux pianos et guitares acoustiques et électriques est annoncée le 6 février 2025.
La chronologie récente demande un peu de prudence. Andromeda apparaît dans le changelog le 17 novembre 2025, avec la batterie et la basse documentées le 24 mars 2026, alors que sa présentation officielle porte la date du 4 mai 2026. Lyra est présenté le 21 mai 2026 pour le traitement local. Lynx apparaît le 7 mai dans le changelog et le 13 juillet dans un article consacré à l’isolation de voix et à Voice Cleaner. L’article du 27 août 2026 annonce encore une mise à jour Andromeda pour les guitares et le piano.
Les médias donnent une image assez stable malgré ces changements. Projet Home Studio a publié une note de 9/10 le 10 août 2022, avec une utilisation simple et des extractions exploitables, tout en signalant des artefacts sur les mixages complexes. Le site indique avoir été contacté par LALAL.AI pour ce test, ce qui mérite d’être gardé en tête.
Attack Magazine trouvait Phoenix particulièrement impressionnant sur les voix en 2022, avec des résultats instrumentaux plus variables. Guitariste.com mettait en avant l’apprentissage, la création et l’exploitation des parties instrumentales en 2023. Dans un autre article, le même média soulignait l’intérêt des backing tracks, mais aussi une qualité perfectible et un paiement au temps qui ne convient pas à tous les usages.
MusicRadar classait LALAL.AI troisième sur onze outils, avec 15/20, en valorisant la reconnaissance des instruments et les résultats sonores. L’interface et le décompte des minutes étaient cités parmi les points faibles. Magic, qui se présentait comme partenaire, insistait sur la simplicité de séparation et sur les détails d’arrangement rendus audibles.
À qui appartiennent les morceaux séparés ou modifiés ?
Le texte des CGU et l’EULA du plugin ne donnent pas la même réponse pratique. Les CGU générales rendent l’utilisateur responsable des fichiers sources et des résultats, et restreignent l’exploitation commerciale du service sans accord l’autorisant. L’EULA du plugin précise que l’utilisateur conserve ses droits sur les sorties et que l’entreprise n’en revendique pas la propriété.
Cette différence ne fournit pas une licence sur la chanson traitée. La clause 7.2 de l’EULA du plugin impose d’obtenir les droits et licences nécessaires, notamment les droits d’auteur, droits voisins, droits mécaniques, droits de synchronisation et droits de communication au public. La clause 7.3 interdit le traitement sans droits ou permissions appropriés. Les CGU ne précisent pas une répartition équivalente, plan par plan, entre Starter, Lite et Pro.
Concrètement, séparer la voix d’un morceau commercial ne vous donne pas le droit de publier cette voix seule. La sortie reste liée à l’enregistrement source et à ses ayants droit. Pour votre propre morceau, ou pour un fichier dont vous avez obtenu les autorisations, le problème change. L’outil technique ne remplace pas le contrat musical.
La politique de confidentialité ajoute un autre point à examiner. Elle indique que LALAL.AI ne s’approprie pas les fichiers téléversés, ne les emploie pas pour entraîner ses modèles et ne partage pas les contenus protégés par copyright avec des tiers. Elle prévoit toutefois une collecte de données techniques et d’historique pouvant inclure les fichiers physiques, leurs noms, leur durée et les traitements effectués. Le périmètre exact et la durée de conservation ne sont pas précisés par l’éditeur dans les passages consultés.
Peut-on vendre ou diffuser ce qu’on obtient ?
Vous pouvez envisager un usage commercial quand vous détenez les droits sur la source et que le contrat applicable l’autorise. Le plugin bénéficie d’une clause explicite pour les usages professionnels et commerciaux licites, y compris le travail pour des clients. Pour les outils cloud, les CGU restreignent l’exploitation commerciale sans accord. L’abonnement ne règle donc pas la question des ayants droit.
La page Plugin confirme l’usage commercial du plugin sous réserve de son contrat. Cette autorisation porte sur le droit d’utiliser le logiciel et ses sorties dans le cadre permis par l’EULA. Elle ne constitue pas une permission donnée par le propriétaire d’un enregistrement analysé. Un fichier de travail confié par un client doit donc être couvert par les autorisations nécessaires avant traitement.
Pour Voice Changer, les voix de démonstration inspirées d’artistes ou de personnages restent non commerciales. Les voix premium sont présentées comme utilisables commercialement. Pour Voice Cloner, le clone personnel peut servir à des podcasts, vidéos ou publicités, avec consentement explicite de la personne. Les CGU imposent aussi d’informer clairement le public lorsqu’une sortie de fonction générative a été artificiellement générée ou manipulée.
Les contrats interdisent en revanche le retrait de métadonnées ou de filigranes éventuellement intégrés. Une marque éventuelle et un crédit publicitaire obligatoire sont deux choses différentes.
Identifiez l’enregistrement, la personne qui a fourni la voix, le type de sortie et le canal de diffusion. Si un seul de ces droits manque, le plan Pro ne crée pas l’autorisation absente. Cette prudence vaut pour un clip, un podcast, une vidéo sponsorisée et une mise en ligne audio.
Que disent les procès des majors ?
Aucune procédure intentée par la RIAA, UMG, Sony Music ou Warner Music contre OmniSale GmbH n’apparaît dans les sources. Elles ne fournissent pas non plus de tribunal, de numéro ni d’état procédural pour une telle affaire.
Les procédures du 24 juin 2024 contre Suno et Udio sont distinctes. Reuters rapportait les plaintes des majors devant les juridictions fédérales du Massachusetts et de New York. Le 30 octobre 2025, Reuters rapportait un règlement entre UMG et Udio, accompagné d’un projet de plateforme sous licence. Rien dans ces faits ne permet d’attribuer ces procédures à LALAL.AI.
Les travaux de la SACEM et de la GEMA portent sur les enjeux de rémunération et d’utilisation des œuvres par l’IA. Leur étude commune du 30 janvier 2024 et le communiqué de la GEMA du 27 septembre 2024 sur un modèle de licence ne constituent pas un accord annoncé avec LALAL.AI. Les permissions annoncées pour certaines voix premium ne prouvent pas un accord couvrant les catalogues d’UMG, Sony ou Warner.
Les plateformes de diffusion ajoutent leurs propres règles. La communication de Deezer du 21 juillet 2026 indique que les titres détectés comme générés par IA sont exclus des recommandations et des playlists éditoriales, et que les écoutes identifiées comme frauduleuses sont exclues du calcul des rémunérations. Elle ne nomme pas LALAL.AI et concerne principalement la musique entièrement générée.
The Verge rapportait le 11 août 2026 que Spotify prévoyait des mentions « AI Persona » pour des identités artistiques synthétiques, avec un déploiement annoncé à partir de la mi-septembre. Là encore, il s’agit d’identités synthétiques, pas d’une interdiction générale des traitements audio assistés par IA.
Comment LALAL.AI se compare-t-il aux alternatives ?
LALAL.AI reste centré sur la séparation et le nettoyage. Moises ajoute des fonctions de pratique et d’apprentissage. AudioShake vise aussi les catalogues, les médias, la transcription et la séparation dialogue, musique et effets. Les solutions intégrées à une station de travail répondent à un autre besoin. Le choix dépend donc moins du mot IA que du travail à accomplir après l’extraction.
LALAL.AI cite Moises et AudioShake dans un commentaire de l’éditeur consacré au benchmark SAM Audio de Meta, publié le 22 décembre 2025. Cette mention établit qu’ils font partie des solutions comparées, mais elle reste une communication de LALAL.AI. Pour les autres lignes, les usages viennent du comparatif de MusicRadar et des pages officielles indiquées ci-dessous.
| Alternative | Usage documenté | Gratuit | Prix d’entrée | Droits |
|---|---|---|---|---|
| Moises | Séparation, détection des accords, changements de vitesse et de tonalité, métronome, transcription des paroles. | Voir notre test de Moises. | Voir le test. | Voir le test. |
| AudioShake | Séparation musicale, transcription, catalogues et médias; dialogue, musique et effets pour le doublage et la localisation. | Non précisé par l’éditeur. | Non précisé par l’éditeur. | Non précisé par l’éditeur. |
| Logic Pro | Séparation intégrée à la station de travail. | Non précisé par l’éditeur. | Non précisé par l’éditeur. | Non précisé par l’éditeur. |
| SpectraLayers | Édition spectrale en complément de la séparation. | Non précisé par l’éditeur. | Non précisé par l’éditeur. | Non précisé par l’éditeur. |
| Ultimate Vocal Remover | Séparation de stems. | Gratuit et open source selon MusicRadar. | Gratuit. | Non précisé par l’éditeur. |
Moises paraît plus pertinent si vous voulez travailler les accords, le tempo, la tonalité ou les paroles autour d’une séparation. AudioShake paraît plus adapté aux catalogues et aux flux médias, avec une offre qui comprend Indie, Live et une API. Pour une édition spectrale ou une intégration à votre station, MusicRadar cite SpectraLayers et Logic Pro. UVR est l’option gratuite et open source signalée par ce média.
Pour approfondir les différences côté musicien, notre avis complet sur Moises détaille son approche. RipX et iZotope RX 12 sont à regarder si votre priorité est l’édition et la restauration dans un environnement de production. Pour la génération de chansons, le sujet relève d’un autre type d’outil: notre comparaison Suno contre Udio traite ce cas séparément.
Pour quel usage je le recommande, et pour lequel non ?
LALAL.AI pour préparer une piste d’entraînement, récupérer une voix de travail depuis un enregistrement autorisé, fabriquer une maquette instrumentale ou nettoyer rapidement une source vidéo. Je le déconseille pour publier un stem extrait d’un morceau commercial sans permission, pour générer une chanson entière et pour attendre un résultat final sans artefacts.
Le meilleur cas d’usage est précis: vous avez un fichier, vous savez quelle composante vous cherchez et vous pouvez écouter le résultat dans votre contexte. Le guitariste peut retirer une partie de guitare pour travailler avec le reste. Le producteur peut préparer une base de répétition. Le créateur vidéo peut isoler une voix ou examiner les fuites avant montage. Dans ces trois situations, l’aperçu Starter répond vite à la première question: cette source vaut-elle le temps de traitement ?
Le mauvais cas est celui où le service devient un raccourci juridique. Une séparation techniquement réussie ne libère pas l’enregistrement. Les CGU et l’EULA du plugin renvoient la responsabilité des droits vers l’utilisateur. L’absence de garantie Content ID et l’absence de clause générale sur Spotify ou Deezer rendent une publication commerciale encore plus dépendante de vos propres autorisations.
Parmi les bons outils de préparation, pas parmi les outils de création autonome. La différence a un effet direct sur le prix: payer des minutes pour une opération ponctuelle peut être raisonnable; payer un abonnement pour multiplier les essais sur un catalogue devient vite moins lisible. Les résultats publiés par Projet Home Studio, Attack Magazine et MusicRadar justifient l’intérêt, tandis que leurs réserves empêchent de promettre un stem propre à chaque morceau.
Notre protocole a couvert la page de présentation, les pages Tarifs française et anglaise, la FAQ, la page Plugin, l’EULA, les CGU, la politique de confidentialité, Voice Changer, Voice Cloner et son guide d’échantillons.
Questions fréquentes sur LALAL.AI
Les réponses ci-dessous distinguent toujours la séparation d’un enregistrement, le clonage d’une voix et la génération ou manipulation d’un contenu.
LALAL.AI est-il gratuit ?
Starter est gratuit et donne 10 minutes Relaxed, sans quota Fast, avec des aperçus et un fichier maximal de 200 Mo. Le téléchargement complet est indisponible. Lite et Pro ajoutent les téléchargements, le traitement par lots et des minutes Fast. La page Tarifs affiche 9,99 $ par mois pour Lite et 19,99 $ pour Pro.
Les voix d’artistes proposées par Voice Changer sont-elles autorisées ?
Le guide Voice Cloner demande un consentement explicite pour un clone personnel. Les voix de démonstration inspirées d’artistes ou de personnages restent non commerciales.
Les artistes imités touchent-ils des royalties ?
L’éditeur ne précise pas de mécanisme de royalties pour les personnes dont une voix serait imitée, ni de partage lié à une séparation. Les pages parlent de licences, de consentement et de droits applicables.
Que fait Voice Cleaner ?
Les sources officielles présentent Voice Cleaner comme un outil d’isolation et de réduction du bruit, associé au réseau Lynx dans les annonces de 2026. Les tests cités ici portent surtout sur la séparation de stems.
LALAL.AI fonctionne-t-il en français ?
Oui pour l’interface, et l’éditeur affirme que Voice Cloner accepte toutes les langues et tous les accents. Cela inclut le français dans cette affirmation. La qualité de la séparation d’une voix française dépend toutefois du mixage, du modèle et de la source.
Peut-on diffuser une séparation sur YouTube ou Spotify ?
La séparation peut être utilisée dans un projet commercial si vous détenez les droits nécessaires et si le contrat applicable l’autorise. Aucune garantie YouTube Content ID n’est documentée. Vérifiez aussi les obligations de transparence pour les sorties artificiellement générées ou manipulées.